周末谈｜一直追问下去

毫无疑问，本周最重要的事件是一年一度的全国高考，报名人数达到了创纪录的1291万人。但如果论新闻的热度，发生在成都闹市区的国企领导和下属“牵手门”事件不遑多让，连续多日占据各大平台的显著位置。神通广大的网民们将俩人的过往来了一次大起底，特别是女主角在互联网上“留存”的一系列香艳的照片，还有被人演绎推理的各种背景，持续为舆论场提供了爆炸性话题和八卦式谈资。

众多网民乐于“吃瓜”似在情理，与当下网络生态好生契合，但我们有必要提醒，这并不只是一场“桃色风波”，切忌滑向男领导和女下属“风流韵事”的陷阱——可能有些人就希望它往这个方向发展。公众和舆论的重心还是宜放在当事人是否涉嫌违纪违法的问题上。因为这是我们评判公共舆论热点唯一可以用来客观检视的尺子。

从目前情况来看，涉事单位的处理尚算迅速，事件中的主角正在接受相关部门核查和调查。但这仅仅是一个开始，听其言，更要观其行，各方还需盯住不放，保持追问，既不能让“新闻”烂了尾，又要据核查处理结果给公众上一堂“公开课”，告诫那些有“案底”的人就此悬崖勒马。

这些年，这种有头无尾的报道着实不少。每每从轰轰烈烈热热闹闹起，到含含糊糊慢慢悠悠办，再到马马虎虎不了了之，这种一再重复“一而鼓再而衰三而竭”的套路，让不少舆论监督的效果大打折扣，大家常常意难平却又无奈何。

正因如此，我们必须要大讲特讲“追问”的价值和意义。谈及于此，本周还有一些匪夷所思的事需要持续追问。一是，南昌某高校餐厅出“鼠头鸭脖”事件，虽然目前学校和相关监管部门都做了回应，但似乎并未让人信服，最新消息是，江西省教育厅介入了调查；二是九江一幼儿园员工公然在小便池冲洗餐具，当地相关部门也表示将严肃调查，公众很想看看，究竟结果如何；三是有些地区给高考生统一配发考试文具，结果遭到不少考生吐槽，笔漏墨、断水等问题不一而足，这不是一句“可以更换新笔”就能搪塞过去的！

当然，公众追问的可能不止于调查的结果，还有事件背后更深层次的问题。譬如，一个“鼠头鸭脖”怎么会闹出那么大动静？监管部门的调查，为何那么多人不相信？食品安全喊了这么多年，这块毒瘤怎么就去不掉？甚至于在幼儿教育机构竟出现如此恶心又恶劣的事件？高考统一配发文具是否有必要？不合格的产品又是怎么通过“规范采购流程”的？这些问题一个比一个沉重，但越是如此，我们越要追问，即使不能得到满意的结果。我们清楚，有些时候，念念不忘，不一定就有回响，但如果忘了，就真没有回响了。

从这一视角看，追问是表明态度，也是一种压力，提醒当事者这一事件不仅与当事人有关，也关乎公共利益、关乎我们这个社会的公众价值利益和判断，应当严肃对待，认真调查，及时回应社会关切，千万双眼睛看着呢，别动歪心思、耍小聪明，企图蒙混过关。

当然，很多人常忽视的是，追问也是一个机会。它会促使当事者反思自身的不足，让其下决心改正错误，并借此以真诚的悔过争取社会的原谅，在新的轨道上重新出发。当然，如果当事者被冤枉了，这也是一次澄清事实还原真相的机会。

遗憾的是，在这个信息时代，一些机构和单位的媒介素养已经远远跟不上潮流。出了事面对舆论，有的三缄其口，有的含糊其辞，有的则深谙“拖”字诀，表态很积极，行动少真章，永远在调查，就是没结果，拖得你没脾气，拖得你没心力，拖得你没办法，到最后，风头一过，似乎涛声依旧。

世界上真有这样的便宜事吗？公道自在人心，历史自有评论。舆论是公正的，你可能逃过了一时的危机，但你因“烂尾”制造的不负责任的形象却永远烙印在公众的心里了，再难擦去了。所以，还是奉劝一句，还处于舆论风口上的机构、单位和个人，别鼠目寸光，因小失了大。

       你叫的网约车安全吗？

   监制 | 唐小山

         编辑 | 应凰         

审校 | 天明

   来源 | 央视网